Durante la décima sesión del año del Concejo Deliberante, la concejal de Unión por la Patria, Agostina Kadomoto, centró su intervención en la gestión de los residuos y en la necesidad de definir qué acciones puede llevar adelante la ciudad para extender la vida útil del módulo 2 de la planta de residuos.
Kadomoto señaló que los residuos son consecuencia de las prácticas de consumo de la sociedad y remarcó que su gestión implica tanto un costo económico para los vecinos como un impacto ambiental.
En ese contexto, recordó que la ciudad tuvo años atrás una experiencia importante en materia de separación y recuperación de residuos. Según repasó, dentro de la planta llegaron a funcionar cinco emprendimientos productivos que permitían recuperar materiales, disminuir la cantidad de residuos que debían trasladarse a otras ciudades para su reciclado y generar puestos de trabajo.
También hizo referencia a las políticas de educación ambiental que se desarrollaban entre 2008 y 2009, con campañas de separación en origen y actividades en escuelas, plazas y otros espacios de participación ciudadana.
“No tenemos que empezar de cero, tenemos que poder recuperar y actualizar esa cultura que en algún momento supimos tener”, sostuvo.
Volver a generar confianza en la separación
Para la concejal, uno de los puntos centrales es que los vecinos puedan volver a comprobar que separar los residuos tiene un resultado concreto. En ese sentido, planteó que cuando las bolsas diferenciadas terminan mezclándose o se acumulan en las esquinas, se pierde la motivación para sostener la práctica.
“Si nosotros vemos que las bolsas se mezclan, que la separación no es diferenciada, que se acumulan las bolsas en las esquinas, se nos van las ganas de hacerlo”, expresó.
Kadomoto también se refirió a la capacitación para docentes y directivos que el municipio realizó el 6 de agosto bajo el nombre “Volver a hablar de residuos”. Dijo que celebraba la iniciativa, aunque se preguntó qué ocurrió durante los años anteriores para que fuera necesario volver a instalar una cuestión que, según recordó, había formado parte de las políticas públicas de la ciudad.
Además de las acciones que pueden realizar los vecinos, como reducir el consumo, reutilizar materiales, reciclar y compostar, la concejal puso el foco en la responsabilidad del Estado.
“No le podemos pedir todo a los vecinos y a las vecinas. El Estado tiene una responsabilidad enorme”, afirmó.
En esa línea, sostuvo que es necesario acompañar la participación ciudadana con educación ambiental, recolección diferenciada, infraestructura adecuada y políticas que permitan demostrar que el esfuerzo de separar los residuos tiene un impacto real.
Durante su exposición también planteó la posibilidad de desarrollar espacios de compostaje domiciliario y comunitario y llamó a revisar las formas de consumo que generan residuos innecesarios.
¿Módulo 3 o reducir los residuos?
Sobre el cierre, Kadomoto llevó la discusión nuevamente al futuro de la planta y planteó qué decisión debería tomar la ciudad cuando el módulo 2 llegue al final de su vida útil.
“Me parece interesante que nos preguntemos qué ciudad vamos a querer cuando el módulo 2 llegue al final de su vida útil”, manifestó.
La concejal planteó así dos alternativas: avanzar hacia un nuevo módulo de disposición de residuos o profundizar un modelo que permita reducir la cantidad de basura generada y recuperar una proporción cada vez mayor de los materiales.
“Personalmente, y creo que desde este lugar, considero que la segunda es la salida”, sostuvo, al defender la necesidad de recuperar y actualizar las políticas de separación y recuperación de residuos.
A.M.D