Un hombre acusado de homicidio simple por un hecho ocurrido en Ñorquinco continuará detenido en la Unidad Penal Nº 3 de Bariloche. La decisión fue tomada durante una audiencia de revisión en la que se analizó el pedido de la defensa para reemplazar la prisión preventiva por una detención domiciliaria.
El hecho investigado ocurrió el 12 de julio de 2026, entre la una y la una y media de la madrugada, durante festejos vinculados con un partido de fútbol en una plaza pública de Ñorquinco.
Según la acusación, durante un altercado el imputado se acercó por detrás a la víctima y le provocó una herida de arma blanca en la espalda que posteriormente causó su muerte.
La defensa pidió la detención domiciliaria
La defensa particular cuestionó la continuidad de la prisión preventiva y planteó que el acusado pudiera cumplir la medida en un domicilio de El Bolsón, ubicado a más de 120 kilómetros de los familiares de la víctima.
Entre sus argumentos, invocó la presunción de inocencia y sostuvo que no estaban acreditados riesgos procesales suficientes para mantener el encierro. También planteó las consecuencias personales, familiares y laborales que, según señaló, estaría provocando la detención. El pedido fue rechazado durante la revisión de la medida.
Qué tuvo en cuenta la Justicia
El fiscal Francisco Arrien sostuvo que todavía existe riesgo de entorpecimiento de la investigación, principalmente porque el imputado conoce a testigos presenciales y a familiares de la víctima. También señaló que no aparecieron circunstancias nuevas que justificaran modificar la medida dispuesta el 14 de julio, cuando se realizó la formulación de cargos. La prisión preventiva había sido fijada hasta el 13 de noviembre.
La querella acompañó la posición de la Fiscalía y planteó que la cercanía entre las familias y los testigos, en una localidad pequeña, mantiene vigente el riesgo de posibles interferencias durante el proceso.
El juez de Juicio Bernardo Campana confirmó la decisión adoptada previamente por el juez de Garantías Ricardo Calcagno. Consideró que no se habían acreditado circunstancias especiales que permitieran reemplazar la prisión preventiva por una detención domiciliaria. Además, señaló que trasladar al acusado al domicilio propuesto en El Bolsón no eliminaría el riesgo de posibles interferencias, debido a que la investigación todavía se encuentra en curso.
La resolución también remarcó que la prisión preventiva tiene carácter cautelar y no representa un adelanto de pena mientras el proceso judicial continúa.
O.P.